¿Quiénes están a favor de privatizar la salud en El Salvador?

Con mucha extrañeza he leído reiterados comentarios donde se señala que el Partido Cambio Democrático votó a favor de Privatizar la salud en El Salvador. No es mi costumbre responder a los comentarios que recibo por lo que escribo en el blog, ni mucho menos defender las posiciones de un determinado partido político, no importa que sea al que yo con mucho orgullo pertenezca.

En esta ocasión hago una excepción por lo trascendental que me parece el tema comentado. Trascendental para la vida del país, no para unos cuantos que se niegan a ver la realidad en su verdadera gama de colores, pues siempre la miran a través de los lentes o los prismas ideológicos.

El Salvador ha tenido históricamente uno de los peores sistemas de salud pública de América Latina, somos uno de los países donde la población está más desprotegida. Últimamente las cifras que se han dado a conocer son espeluznantes, solo para dar algunos ejemplos: Tenemos los precios de las medicinas más altos del mundo. Nuestra población se ve obligada a gastar en salud mucho más dinero que en la mayoría de países latinoamericanos. Hay epidemias como el dengue, el rota virus que se han venido a sumar a las ya clásicas epidemias que afectan a nuestra niñez.

Toda esta situación se ha agravado como resultado del modelo que se ha venido implementando en el país en los últimos veinte años. Para el gobierno y su partido la salud ha sido vista como una mercancía, nunca ha sido para ellos un bien social que hay que promover. El punto es como sacar mas dinero a costa de la salud de la población. Esa es la razón por la cual la atención salud es cara y de mala calidad.

Por lo tanto la estrategia de los mercaderes de la salud es doble. Por una parte que el Estado brinde pésimos servicios de salud, para obligar a la población a acudir a la salud privada; por otra parte, que se privaticen los escasos servicios que el Estado todavía brinda, pero no para dar un buen servicio, sino para quedarse con los dineros públicos dedicados a este ramo y sacarles la mayor ganancia posible.

Mientras esta situación se agravaba, en la Asamblea Legislativa se discutía a paso de tortuga la Ley del Sistema Nacional de Salud. Los areneros no tenían prisa por aprobarla, pero la presión social e internacional iba en aumento. Esto obligó a acelerar el proceso de aprobación, permitió que diversos sectores sociales involucrados en el tema de la salud opinaran y la ley fue sufriendo transformaciones que no eran del agrado de los señores areneros. La garra privatizadora se recortó hasta desaparecer.

La ley que finalmente se aprobó es un paso tímido y pequeño, pero va en la dirección correcta, pues obliga al Estado a reconocer su responsabilidad en la salud de la población, obliga al Estado a asumir directamente esta función esencial y se sientan las bases para crear un sistema de salud único que permita volver eficiente los servicios a la población. Es decir, lo que tenemos es una ley modesta, pero insisto, en la dirección correcta.

Pero como esta ley se aprobó en este contexto preelectoral que estamos sufriendo, las posiciones de ARENA y FMLN estuvieron fuertemente impregnadas por los tambores de la próxima batalla electoral.

Por su parte ARENA ha vendido la ley como la octava maravilla, ha dicho que con esta ley se solucionarán todos los problemas de salud de los salvadoreños. Por su parte, el FMLN ha señalado que con esta ley se nos viene el Apocalipsis y que moriremos todos. Si somos racionales (Delito del que acusan con frecuencia a los líderes de Cambio Democrático), la ley no es nada de esto, es simplemente un pasito al lado correcto.

Previo a su aprobación, la Fracción de Cambio Democrático preguntó al FMLN donde estaba el sesgo privatizador en la ley, estos manifestaron en privado, que en realidad esto no existía, pero que comprendieran que no pueden aceptar que ARENA produce algo bueno o regular, por razones electorales.

El único espacio que la ley abre es en casos excepcionales, donde se pueden concesionar algunos servicios por un tiempo corto y con la supervisión de Estado. Esto es en caso de tragedias o emergencias a gran escala en que el sistema de salud pública llegase a colapsar por una altísima demanda. Prohibir esto sería más que una irresponsabilidad un crimen. Pues en estos casos muchos salvadoreños podrían morir por la falta de atención médica. Especialmente en nuestro país donde tenemos terremotos cada vez mas devastadores.

Decir que la ley es privatizadora solo porque la aprueba ARENA es un absurdo, en cada sesión plenaria de la Asamblea Legislativa muchas de las votaciones son unánimes y tanto Uno como el otro votan igual, por ello nadie llama al FMLN traidor. Sería un absurdo hacerlo.

Pero si esta ley no se hubiera aprobado, las cosas continuarían como hasta hoy, es decir, una tremenda dispersión de la legislación en materia de salud que SI favorece la privatización de estos servicios. Es mas fácil privatizar los servicios de salud, con la actual legislación que con la nueva ley aprobada. Por tanto, en la práctica oponerse a esta ley es favorecer a los privatizadores, pues se les mantiene el marco legal favorable.

Pero no creo que el FMLN esté a favor de privatizar la salud, a pesar de que su conducta a la larga conducía a esto. Creo que los objetivos preelectorales les han impedido tener una visión más amplia.

En todo caso si alguno de nuestros lectores, al leer la ley, considera que hay un peligro de privatizar, favor avisar exactamente donde está, pues personalmente he revisado la ley y no lo he podido encontrar.



Juan José Martel.


Ayutuxtepeque, Martes, 20 de Noviembre de 2007.

Tags: salud pública, privatización