Todos hemos observado como estas elecciones que se nos avecinan en el 2009, son diferentes a las demás que hemos vivido en el período de la post guerra. El objeto de este comentario es explicar algunas de las diferencias que evidentemente marcan este fenómeno electoral, para que tengamos una mejor comprensión del mismo.

Como ya lo hemos dicho en anteriores oportunidades la elección del 2009 es total, vamos a elegir Presidente de La República, Diputados y Concejos Municipales. Como decimos los salvadoreños, “va toda la carne al asador”

En esta elección del 2009, ARENA ve varios peligros, que no tenía en el horizonte en las pasadas elecciones presidenciales:

1)   El desgaste natural producido por cuatro períodos presidenciales consecutivos, hace que la búsqueda del quinto período sea mas cuesta arriba.

2)   La agudización de la situación socio económica y de seguridad ciudadana, que está afectando a las grandes mayorías, y se está transformando aceleradamente en una crisis de agotamiento del modelo económico. Esta se manifiesta agravada en los últimos meses por el alza de los precios del petróleo y la crisis económica de EUA.

3)   El FMLN lleva un candidato de fuera del sistema de partidos, muy conocido, con amplia simpatía popular, que fue electo en la práctica con el consentimiento de las estructuras partidarias. Se rompe el esquema de candidatos pura sangre y guerrilleros como fue el caso de Facundo Guardado y Shafick Handall.

4)   ARENA lleva un candidato deficiente, electo en un proceso que tuvo cuestionamientos internos. Que es parte de la actual estructura de poder gubernamental, por lo tanto no puede reflejar la imagen de innovación que este partido logró en el pasado.

5)   En los sectores empresariales y en ARENA hay conciencia de la gravedad de la crisis que se nos avecina, que se complica con la recesión de la economía norteamericana y mundial. Además, lo grave es que ésta impactará en nuestra realidad nacional cuando estemos en pleno proceso electoral.

6)   Por primera vez se abre una esencial diferencia al interior de ARENA entre el grupo que gobierna, expresado en el COENA y el grupo que detenta el poder económico tradicional, conocido como ARENA SA de CV.

Por ello, el clásico “Llamado a cerrar filas” que hace ARENA y la derecha previo a cada campaña electoral, ahora será total y sin excepciones. Incluso los detractores del proceso de elección interna del candidato arenero, ahora han silenciado sus críticas y se prestan a cerrar filas con él. Esto no significa que han superado las diferencias entre ellos, significa que sienten que tienen ante si a un adversario colosal al cual deben derrotar y para ello hay que apartar todas las diferencias internas.

Pero en esta ocasión, el “llamado a cierre de filas” va más allá del tradicional círculo arenero. Ahora incluirá a sus dos partidos aliados (PDC y PCN). Estos deben ser parte del esfuerzo de la victoria electoral de ARENA en la presidencial. La presión ya empezó para que estas dos fuerzas políticas comiencen a moverse en la dirección adecuada. ARENA no puede permitir que ni un solo voto de la derecha se disperse en la elección presidencial, todos deben ir a las urnas areneras.

En las elecciones presidenciales del 2004, el papel del PDC y PCN fue irrelevante, ambos no lograron ni siquiera los votos suficientes para sobrevivir como partidos. El PDC en alianza con CDU obtuvo un poco mas del 3% de la votación nacional y el PCN obtuvo un poco mas del 1% de la misma. Ambos partidos simplemente no cuentan para los efectos de una elección presidencial. Pero ahora si cuentan para ARENA. No pueden darse el lujo de perder esos pocos votos ante el panorama sombrío con el que ven las próximas elecciones.

Esta es también la razón por la cual impiden el surgimiento de una opción de Tercera Vía. Saben que este esfuerzo podría quitarles valiosos votos. Si bien esta opción atraería votos de sectores con pensamiento de izquierda democrática y moderada, también jalaría votos de sectores de derecha no radicalizados. Pero en esta ocasión, en que hay mayor descontento en el seno de la derecha con las acciones gubernamentales y con la continuidad de las mismas que representa Rodrigo Ávila, este torrente de votos de la derecha hacia la tercera opción podría ser mayor.

La consecuencia más importante de lo antes expuesto será una polarización exacerbada como no la hemos visto en pasadas elecciones. ARENA buscará desesperadamente una elección a dos bandas, en que su único oponente sea el FMLN, pues la experiencia le indica que solo así tiene ventajas para ganar. La polarización facilita las campañas de terror y la manipulación de la conciencia ciudadana a través de los grandes medios de comunicación.

Por su parte el FMLN, que se ha envalentonado con los resultados de encuestas que temporalmente le son ligeramente favorables, va en un proceso de caer en la trampa de la derecha de ir solos en una elección a dos bandas. En unos meses se darán cuenta del error, ojala que no sea demasiado tarde. Como bien lo dice un excelente analista de la izquierda, el triunfalismo en el FMLN podría ser su error fatal.

Creo que los salvadoreños debemos prepararnos para vivir una campaña con alto nivel de agresividad verbal, con niveles de violencia mayores, con medios de comunicación saturados de discursos y mensajes mesiánicos. Pero que al final poco dejarán en la cultura política de nuestro país y menos en la búsqueda de soluciones reales a los complejos problemas nacionales.

Ayutuxtepeque, Miércoles, 09 de Abril de 2008.

Tags: elecciones, ARENA, polarización.