Ahora puedo también informar con bastante seguridad que se han producido despidos similares en Grupo Q, y en el Granjero. En efecto, tengo información de fuentes fidedignas que a finales de junio se despidieron a unos ciento cincuenta empleados de Grupo Q  y GEVESA (GEVESA fue comprada por la Familia Quirós que es a su vez dueña de Grupo Q).

También  se me ha informado de despidos en  Granjas Guanacas SA de CV (El Granjero). En esta empresa la modalidad ha sido que no los han despedido en un solo día, lo han ido haciendo por grupos en los últimos meses, llegando a un número aproximado de 120 trabajadores. Cada fin de mes hay angustia en los trabajadores, pues nadie sabe si continuará en la empresa o recibirá su último salario.

El argumento para justificar los despidos es el mismo en todos los casos. Las empresas han reducido las ventas de los artículos que producen o distribuyen, como consecuencia de la crisis económica que se va desplegando en muchos países, El Salvador incluido. Es decir que se descarga la responsabilidad en un factor externo y ajeno a las empresas.

Esta es la historia de siempre, cuando hay dificultades, los primeros que pagan los platos rotos son los trabajadores; cuando hay momentos de bonanza, los trabajadores no reciben nada de los beneficios extraordinarios. Hace unos años un empresario salvadoreño me decía que la empresa privada puede cometer cualquier pecado, menos uno: Dejar de ganar. Este argumento, planteado en la forma peyorativa en que lo hizo, refleja la visión que prevalece en nuestro empresariado.

Cuando el único norte es la máxima ganancia, no existe solidaridad en la empresa. El criterio es la máxima explotación del trabajador. No hay cabida al espíritu social. En estos casos el trabajador no es visto como un ser humano, es simplemente una extensión de la máquina, un objeto al que hay que sacarle el mayor provecho. Incluso se justifican las acciones ilegales si estas producen las ganancias adecuadas.

La ganancia es un factor de vital importancia de una empresa, estas no nacen para perder. Pero no puede ser el único norte. Las empresas son parte del complejo engranaje de la estructura económica nacional, regional o mundial. La economía busca la satisfacción de necesidades humanas. Por lo tanto seres humanos y economías no pueden negarse mutuamente. La economía es la base material fundamental de toda sociedad a lo largo de la historia, de cómo se organiza depende en buena medida el bienestar de sus habitantes. Por ello la función empresarial va más allá de la obtención de ganancia. Esto es los que muchos empresarios no entienden o no quieren entender.

Hace varias semanas el PNUD hizo un serio y urgente llamado a iniciar las conversaciones para un acuerdo nacional por el empleo. Hasta hoy nadie ha tomado la iniciativa real. Este día la Comisión Multidisciplinaria para el estudio, análisis y recomendaciones para paliar los efectos de la situación económica mundial, presentó al Presidente de la República un paquete de sesenta recomendaciones. También se propone la urgente necesidad de impulsar un pacto social por el empleo y la productividad.

En este último caso, las gremiales empresariales y sus tanques pensantes han dado su consenso y visto bueno. Por tanto, no hay pretextos para no iniciar este proceso de inmediato. Pero como medida de buena voluntad, se debería suspender todos los despidos, que según sabemos, hay planes para continuarlos.

Si nuestros lectores, conocen casos de despidos en otras empresas, le agradeceré nos lo comente. Estas situaciones no deben callarse. Guardar silencio es sinónimo de complicidad.

Ayutuxtepeque, 14 de agosto de 2008.

¿Cómo es posible que haya tanto discurso pero no acciones concretas? ¿Por qué no se hace nada al respecto?

La verdad es que todos los partidos tiene un discurso demagógico, en el cual expresan una intensión, que saben que no tienen interés ni posibilidades de cumplir en lo inmediato. Pero como no pueden decir que no, pues los costos políticos serían muy altos, entonces dicen que sí, de todos modos de prometer y no cumplir nadie se queda pobre.

Cuando finalizó el último censo nacional de población, una de las tantas sorpresas que nos deparó, fue que éramos muchos menos salvadoreños de los que se consideraba que habitábamos el territorio. En los últimos años la población que habita los veinte mil y tantos kilómetros cuadrados de nuestra patria ha descendido en lugar de aumentar. Esta sorpresa denota que ni siquiera sabemos cuantos hermanos salvadoreños han sido expulsados del país.

Si no sabemos, ni siquiera, cuantos guanacos han emigrado, menos debemos saber en que ciudades están, en que condiciones viven en otros países. ¿Cómo se puede organizar un plan para que los salvadoreños voten en el exterior si no sabemos cuantos son, quienes son o donde viven?

Supongamos que más de dos millones de salvadoreños están en el exterior. Esto significa que casi la mitad de nuestra población votante está fuera del territorio. ¿Alguien se ha puesto a pensar lo que significaría organizar un proceso electoral en que la mitad de las urnas estarán en El Salvador y la otra mitad dispersas en muchos países y ciudades del mundo?

Algunos especialistas sostienen que solo en la Ciudad de Los Ángeles, en los EUA hay tantos salvadoreños como en Soyapango. El actual registro electoral cerró con más de 208,500 votantes en este municipio. Esto significa que en promedio se necesitarán unas 464 mesas o urnas de votación, se necesitarán 2315 miembros de JRV. ¿Alguien se ha puesto a pensar como se organizaría la votación de los salvadoreños solo en la ciudad de Los Ángeles, California?

En más de un país se ha pasado del discurso demagógico al hecho demagógico. Hace varios años en Honduras se hizo un intento de voto en el exterior. Escogieron cuatro ciudades de los Estados Unidos donde habría votación, organizaron un registro electoral especial, y ubicaron centros de votación en embajadas y consulados. Con el pretexto de ir a investigar que todo se hiciera bien, el Consejo Nacional  Electoral de la época y los partidos políticos organizaron verdaderas excursiones para analizar las condiciones en cada ciudad norteamericana, por supuesto, todo con viáticos pagados por el Estado hondureño. Al final votaron unos cuantos hondureños, cuyo voto costó varios miles de dólares cada uno. En la siguiente elección el proyecto fue desechado por ser demasiado caro.

Con estos elementos no pretendo desanimar a nadie o decir que es imposible que nuestros compatriotas puedan votar en el exterior. Por el contrario, esta reflexión pretende que nos demos cuenta, que si de veras  queremos que nuestros hermanos voten en el exterior debemos exigir verdaderos planes, no simples promesas que se lleva el viento.

Para esta elección se van a crear urnas especiales donde votarán los salvadoreños que residen en el extranjero. Pero las ubicarán en territorio nacional, es decir, que nuestros compatriotas tendrán que venir al país a votar. Esto lo harán solo con el fin de montar un espectáculo publicitario.

Lo grave es que a estos hermanos les van a limitar su derecho. Pues solo podrán votar para Presidente de La República, no podrán hacerlo para Alcaldes ni Diputados. Esto significa que en lugar de mejorar estamos empeorando. En las elecciones pasadas, los salvadoreños residentes en el extranjero que venían al país para las elecciones podían votar para alcaldes o diputados o presidente. No había ninguna restricción. Pero ahora les limitarán su derecho. Todo porque se les ocurrió sacar el DUI en los EUA (por el cual pagaron casi cuatro veces mas). Parece que tenemos una democracia que avanza para atrás.

El voto electrónico, que se implementa con mucho éxito en diferentes países puede ser una buena alternativa, no solo de modernización del obsoleto sistema electoral que tenemos, sino que puede contribuir a elevar la calidad de la democracia facilitando el voto para todos los salvadoreños independiente de donde residamos. Creo que en unos años se comenzará a experimentar con el voto por Internet.

Pero previo a todo esto necesitamos implementar en el territorio nacional el voto residencial, es decir que los salvadoreños podamos votar cerca de nuestros hogares. Lo increíble es que ni siquiera esto han podido hacer los tres partidos que dominan el Tribunal Supremo Electoral. Si no son capaces de acercar las urnas y facilitar la votación a los salvadoreños y salvadoreñas que estamos en el territorio nacional, menos que van a poder llevar las urnas hasta las distintas ciudades del mundo donde nuestros hermanos viven.

La verdad es que gane quien gane las próximas elecciones tiene la tarea de impulsar una profunda reforma electoral. ya lo hemos señalado en diferentes ocasiones que tenemos el sistema electoral mas obsoleto de América Latina. Esto significa que la calidad de la democracia que tenemos es de las mas deficientes. Una reforma al sistema electoral debe ser en función de la necesidad de ganar institucionalidad democrática y no de asegurar a ningún partidos ventajas o prebendas. Por tanto una amplia reforma al sistema electoral debe ser visto con visión de país y no con los reducidos esquemas de derechas o izquierdas.

Ayutuxtepeque, Jueves, 07 de Agosto de 2008.

Esto significa que mandaron a hacer una bandera de mala calidad de las que no vale ni un dólar la yarda de tela. Creo que gastaron más en publicidad que en la tela y hechura de la Bandera.

Si no me falla la memoria el primer alcalde al que se le ocurrió poner la bandera en el Redondel fue Calderón Sol. El gordo le contaba a todo el que quería oírle, que esa bandera se hacía con una tela especial que se llamaba irrompible, que era una especie de lona delgada pero de gran resistencia. Contaba además que tenía una costurera que con una máquina especial le cocía la bandera. 

No creo que esta historia nunca la haya escuchado Norman Quijano, que se la llevado de ser chero de Armandito. Tampoco creo que Norman sea tan tonto como para no pensar que una bandera de ese tamaño y a esa altura se debe de hacer de una tela super resistente, para que soporte los rigores del viento, el sol y la lluvia. Más pareciera que en el afán de montar un show político no tomaron en cuenta ciertos detallitos que son importantes.

Ahora, don Norman tiene que remendar la plana, le recomiendo que hable con su chero Calderón Sol para que le diga donde venden la tela y quien es la costurera que le hace la bandera. Debe hacerlo antes de las elecciones, pues de lo contrario, ni los mismos areneros, que dicen ser nacionalistas, van a votar por él.

Ayutuxtepeque, Domingo, 03 de Agosto de 2008.

Según las mismas fuentes, la razón del despido es la caída de las ventas que esta empresa ha sufrido en los últimos meses. Aunque no pudieron precisar cuanto representa la caída de las ventas y menos, cual es la ganancia que dicha empresa ha dejado de percibir.

Esto no es un caso aislado, he tenido información de despidos masivos en varias empresas grandes. Al tener confirmación daré los nombres de estas empresas. También se rumora que en fechas cercanas habrá mas despidos en otras empresas, especialmente en agosto, aprovechando las vacaciones.

Esta situación es consecuencia, por una parte, de la crisis internacional que está comenzando a golpearnos; y, por la otra, de la actitud de nuestros empresarios de cargar los costos de la crisis en los trabajadores. Cuando la situación es mala, lo primero que piensan muchos empresarios salvadoreños es a cuantos trabajadores van a despedir. Cuando la situación es buena se olvidan de estos y solo piensan en invertir para seguir ganando más.

En los últimos años, los empresarios salvadoreños han obtenido jugosas ganancias. Han crecido más que sus colegas del resto de la región. Han abierto inversiones en otros países de Centroamérica y el Caribe. Han contratado especialistas internacionales para manejar sus empresas. Pero lo malo es que se olvidaron de los trabajadores salvadoreños, quienes han pasado todos estos años con salarios bajos y sin aumentos de los mismos, laborando en condiciones difíciles. Es decir, en los años de las vacas gordas, solo engordaron los grandotes y ahora que viene el tiempo de las vacas flacas, que se mueran los pobres.

Recientemente el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo PNUD, en el marco de la presentación del Informe de Índice de Desarrollo Humano, también presento un diagnóstico sobre la situación del empleo. A este tema nos referimos recientemente en un comentario. Considero que la situación del empleo, que ya era grave en el momento en que se hizo el estudio se está agravando todavía mas en forma acelerada.

Todo indica que en el país se están perdiendo cientos de empleos cada mes, sin que se vea en el horizonte posibilidades de recuperarlos. Las personas despedidas muy difícilmente encontrarán otro empleo formal, por tanto están pasando a formar parte del, cada vez más mayoritario, contingente de desempleados o subempleados.

Por ello ahora urge, más que nunca, el acuerdo nacional por el empleo. Esta propuesta del PNUD debe ser retomada con seriedad y mucha responsabilidad. Hasta hoy los dos partidos mayoritarios han optado, uno por ignorarla y el otro por hacer uso electorero de esta. Ambas conductas son negativas y no contribuyen a la solución de este grave problema. Tanto la actitud arenera de guardar silencio, como la actitud efemelenista de arrogarse capacidades de convocatoria a mesas, no contribuyen a crear el clima para que una propuesta seria como la presentada por el PNUD pueda implementarse de verdad.

Pero mientras los dos grandes partidos buscarán dirimir este tema en la cancha electoral, los salvadoreños desempleados deambulan por las calles sin esperanza de recuperar sus puestos de trabajo. Pareciera que nuevamente nos enfrentaremos al dilema de que las elecciones se oponen a las soluciones.

Ayutuxtepeque, jueves 31 de julio de 2008.

Los padres y madres de familia se ampararon al Artículo 86 de la Ley General de Educación que señala que para que el aumento pueda ser legal debe contar con el aval del 75% de los padres de familia. Además la Asamblea General contaba con la presencia de varios delegados del Ministerio de Educación que constataron la legalidad del proceso. Esto me parece importante, pues en varios colegios privados capitalinos las cosas se hacen de manera diferente.

He oído comentarios que en varios colegios privados las Asambleas Generales no han contado con la presencia de estos delegados del Ministerio de Educación. Además, a los padres de familia únicamente se les informa que el próximo año habrá aumento y de cuanto será. Los padres y madres de los alumnos firman un papel donde manifiestan que han sido informados. Las autoridades del colegio dicen que este documento es obligatorio firmarlo. Que no significa conformidad con la decisión del colegio solo que han sido legalmente notificados.

Hay una gran diferencia entre decidir algo y ser notificado de algo. En el primer caso el rol es activo, en el segundo es pasivo. La notificación nos da conocimiento oficial de una situación. Después de ser notificados no podemos alegar ignorancia. En el otro caso debe informarse de la situación para luego tomar la decisión. Este segundo caso tiene dos momentos uno en que se nos informa y otro en que decidimos.

Existe un principio jurídico según el cual nadie puede alegar ignorancia de la Ley. Nadie puede alegar en su favor que mató porque no sabía que eso era prohibido y penado por la ley. Pero en la práctica, con la enorme cantidad de leyes vigentes que tenemos no hay ser humano que conozca todas las leyes. Por ello el Ministerio d educación debe informar a los padres y madres de familia de cuales son sus derechos y obligaciones.

Todo colegio privado está obligado a notificar al Ministerio de Educación la fecha, hora y lugar en que se realizan  las asambleas de padres y madres de familia. Además hay que informar sobre los temas que se pondrán a consideración en el evento. Allí deben estar los delegados del Ministerio de Educación para informar a los asistentes de sus derechos y de los procedimientos para hacerlos valer.

No es posible que el Ministerio no supervise estas asambleas, o que los delegados que lleguen no aclaren las cosas a los asistentes. En ambos casos significaría complicidad de las autoridades de educación con los colegios privados. Según me han comentado en varias asambleas no hubo asistencia de estos delegados o al menos los padres no se percataron de su presencia, lo cual para efectos prácticos es lo mismo.

La situación del país en el campo económico es cada vez más difícil. Por ello en estos casos de aumentos de colegiatura se produce un inevitable choque entre los intereses del colegio y de los padres de familia. Por una parte, el colegio tiene presión de los maestros de aumento salarial, sus costos de operación han aumentado, muchos tienen proyectos de inversión para mejorar la calidad de la educación que imparten. Por la otra parte, los padres de familia ya no soportan tanto aumento del costo de la vida, los salarios están estancados y no alcanzan, el riesgo del desempleo es mayor. Esta situación lleva a la colisión de intereses, como los padres tienen la llave de la decisión, el colegio pierde. A la larga también los alumnos, pues la calidad de la educación recibida podría bajar.

Esta es la razón por la cual varios colegios recurren al mecanismo de simplemente informar y buscar que el padre o madre firme el papel. Saben que si ponen a consideración de los padres de familia la decisión no tiene posibilidad de salir adelante. Los colegios deben entender que el fin no justifica los medios. Aunque sus intenciones sean buenas no se vale engañar a los padres de familia. No se vale retorcer la ley a su favor.

Estoy seguro que si muchos colegios hicieran conciencia en la comunidad educativa de sus necesidades, de sus planes y proyectos, lograrían mucho apoyo. Si involucraran más a esta comunidad en la educación de sus hijos y en el apoyo a la institución educativa, habría conciencia y conocimiento de las necesidades. Esto facilitaría las cosas. Podría negociarse un aumento balanceado con los padres de familia. Los recursos faltantes podrían cubrirse con diferentes actividades que generaran alguna ganancia. A lo mejor hasta volveríamos a los tradicionales Turnos Familiares que los domingos se celebraban en los colegios y escuelas de antes. Volveríamos a las tardes deportivas, a las excursiones, etc.

Todo esto solo requiere un esfuerzo de dialogo y comunicación. De que aprendamos a vernos en los zapatos del otro. Los colegios deben ponerse los zapatos de los padres de familia y estos los zapatos del colegio. En este campo el papel del Ministerio de Educación podría ser importantísimo. En todo caso el rol de ese ministerio es educar, y todos necesitamos mucha educación.

Ayutuxtepeque, Jueves, 31 de Julio de 2008.

Jjmar

PRIMER COMENTARIO

El problema es que no hay una verdadera valoración de los jóvenes, y más bien los estigmatizamos o les ponemos viñetas según lo que subjetivamente pensamos. Muchas empresas en sus ofertas de trabajo piden requisitos tales como: Experiencia de tres años, bilingüe, con título universitario, dispuesto a trabajar bajo presión, dispuesto a conseguir metas, etc. Y aquí viene lo cabrón...No mayor de 25 años.

Incluso, en otras ofertas de trabajo piden como requisito: Ser cristiano evangélico y traer carta pastoral de la iglesia a la que asiste. ¡Uuuuuta! ¿Y que no la constitución prohíbe las discriminaciones por sexo, religión, raza o color, tamaño, etc.? Si hasta en la misma Academia de la PNC uno de los requisitos es...estatura mínima,,,tanto. Bueno. ¿Y los enanos...qué? ¿No tienen derecho al trabajo?

Algunas veces la indiferencia comienza en nuestra propia casa. Nosotros los tatas queremos que los hijos oigan a Pedro Infante o a Javier Solís, y les reprochamos que oigan su hiphop, ¿y qué hacen? Se van a la reunión de cheros sanos y algotros malsanos, y después nos quejamos de la forma como hablan o como actúan. Un día echándome unas cervezas con un amigo viejo como yo (58), él pasó quejándose de sus hijos varones de 20 y 16 años, ...que son unos desagradecidos...que no valoran todo lo que hago por ellos...etc. Y le pregunté: ¿Platicás con ellos?; ¿Los sacas a chotear de vez en cuando?; ¿Estás consciente de que necesitan sus chirilicas para su refrigerio en la U?; pero lo mas importante: Tenés contacto físico con ellos algunas veces?, ¿Cuánto hace que no les das un abrazo o un apretón? Su respuesta fue: En realidad no hago nada de eso, ¡tenés razón cabrón! Y con disimulo se limpió una lágrima que empezaba a brotarle.

Claro que sí JJMar. ¡Cuánta tristeza causa ver en los noticiarios esa cantidad de jóvenes... ...detrás del tren en Guatemala y México para abordarlo, con una mochila en el hombro y una cantidad enorme de sueños en su mente tratando de llegar a los EEUU. Cuando veo eso e imaginarme que mis hijos alguna vez tengan necesidad de arriesgarse de esa manera, no puedo menos que sentir un nudo en la garganta y pedirle a Dios por ellos.
Esa es la juventud despreciada y sin esperanzas en nuestro país, Esa es la parte de la población que ahora ignoró al Tribunal Supremo Electoral en su pedido para ser parte de una estadística. Ese es el segmento de población al cual nuevamente el gobierno viene a ofrecerle el toro y el moro y una vez logrados sus objetivos se olvida de ellos. ¡Bendita juventud, trabajando en otros países para mantener la economía de este país y evitar que se hunda! ¡NADIE SABE SI VOLVEREMOS A VERLOS!

Lo peor es q además los gobiernos anteriores, se han encargado no solo de limitar las oportunidades de empleo digno para la juventud ( ahora solo abundan las maquilas, call centers y agencias de seguridad de Rodriguin Ávila) sino además q se les ha limitado el acceso a la salud, la educación, y sobretodo el conocimiento de la verdadera salud sexual, para estos gobiernos es preferible, un joven con un montón de hijos encima q con un montón de títulos académicos, por q la misma necesidad lo llevara a aceptar cualquier chance y no a ver mas allá de ese lugar.

Acá en el país hay mucha gente joven y talentosa, pero eso para el gobierno no es de beneficio, por que eso no lo puede vender y quedarse con ello....
Y de nuevo, creo q es una verdadera pena q seamos el único país del mundo con un presidente q solo es bachiller...eso explica mucho...

SEGUNDO COMENTARIO:

Perdón, no estoy muy de acuerdo con el ultimo comentario respecto a que lastima que el presidente es solo un bachiller. Recordemos que en nuestro país es sumamente difícil para nosotros los jóvenes el llevar una carrera universitaria porque la necesidad de trabajar muchas veces nos lo impide. El hecho es que no importa el grado académico que tengas para llegar a tener un buen cargo, solo es necesario un buen conecte y eso en muchas ocasiones es lo que daña a los profesionales. También en la asamblea hay muchos que ni fueron a la U y están ahí por circunstancias que no tienen que ver con la educación. También hay que ver que existen muchas personas con titulo que hacen trabajos mediocres y con sueldos bajísimos. En conclusión creo que no importa si tenés titulo o no, el desempleo nos afecta a todos.

TERCER COMENTARIO:

Los espacios para la juventud los debemos abrir nosotros los adultos, a que me refiero, quienes son los que ponemos requisitos inalcanzables para que una persona puede aspirar a un empleo digno. No es que los empleadores no exijan calidad en el trabajo pero tampoco se trata de explotarlos. Por otro lado qué estamos haciendo como padres de familia para prepararlos...no podemos esperar que los demás hagan algo por ellos, somos los padres, madres responsables los que debemos guiarlos, orientarlos y apoyarlos...JJMAR dice que se expresan en "emos" yo pregunto quien les compra la ropa tipo emo, conoces a los amigos que tiene, se expresan en "maras" ambas afiliaciones o subcultura tienen una gran sentido de pertenencia, quienes les fallan a estos jóvenes los padres, madres o tutores. Antes de buscar la paja en ojo ajeno miremos la propia, qué en concreto estamos haciendo por la juventud

Ayutuxtepeque, Jueves, 24 de Julio de 2008.

Pero en nuestro país, que somos especialistas en hacer las cosas al revés, ser joven no abre ninguna puerta, al contrario, pareciera que las cierra. Esta realidad, que se ha venido ignorando por la clase dirigente del país, nos la presenta en toda su crudeza, pero también con toda objetividad, el último Informe de Desarrollo Humano del PNUD.

En El Salvador, los jóvenes son el sector de población que tiene el mayor índice de desempleo. Esta situación se agrava por el hecho que en nuestra realidad el estudio no tiene valor ni incidencia en la calidad del empleo. Es asombroso ver como personas con menores estudios tienen acceso a mejores empleos y salarios.

¿Cómo es que esto sucede?

Resulta que en nuestro país ser joven siempre ha sido delito. En los días de la guerra los jóvenes eran la predilecta carne de cañón a ser reclutados por ambos ejércitos. Nuestra juventud pagó con su sangre los altos costos de la guerra que vivimos durante los años ochenta. En esos días ser joven estudiante era sinónimo de ser sospechoso de ser comunista o terrorista. Muchos jóvenes fueron asesinados, encarcelados o torturados por el simple hecho de caminar por las calles con sus cuadernos y libros en la mano.

Hasta hace poco tiempo, el discurso de los políticos sobre la juventud era de considerarla “el futuro del país”. Detrás de esa bonita frase se escondía la tradicional concepción de que los jóvenes no son parte del presente, son el futuro. Ahora el discurso ha cambiado, pero la realidad todavía está esperando. En la práctica, nuestra sociedad y su sector dirigente ignoran la juventud. Muy poco sabemos de la situación de los jóvenes, de sus aspiraciones y problemas. Los políticos solo se acuerdan de la juventud a la hora de pedirles el voto. Pasaron de ser carne de cañón de la guerra, a serlo ahora de las elecciones.

Pero como no conocen la situación de la juventud, apelan a su voto con los viejos discursos del período de la confrontación militar y de la guerra fría. Por ello el resultado es la apatía cada vez mayor de la juventud hacia los partidos políticos. El nivel de confianza de la juventud en el sistema electoral y sus instituciones es bajísimo. Como ejemplo de esto último tenemos la cifra de jóvenes que pronto cumplirán 18 años y que anticiparon el trámite para obtener el DUI y poder votar. Menos de 21,000 jóvenes lo hicieron, de un universo de más de 120,000 jóvenes que potencialmente podrían haberlo hecho. En esto tenemos otro mensaje que ojala los políticos seamos capaces de entender.

El ignorar a los jóvenes es parte de un proceso mucho mas global, en nuestro país se ignora a los desempleados, a los desposeídos, a los que viven en las colonias marginales, a los ancianos. Se ignora, en general a la población, lo cual se expresa en los deficientes servicios de salud y educación que tenemos. Pero los jóvenes son más susceptibles a esta realidad. Pareciera que los adultos nos vamos acomodando y la marginación se vuelve algo habitual y lo terminamos viendo natural.

En nuestro país el que consigue el mejor empleo es el que tiene buenas relaciones, o el que con fidelidad casi canina va ganándose la confianza del patrón. Basta con observar la planta gerencial de las más importantes empresas del país para darnos cuenta que la capacidad y el profesionalismos son excepciones y no la regla. Lo mismo sucede en el sector público en que la fidelidad y la militancia partidaria son el elemento característico del empleado público.

Además, en la familia tenemos la tendencia a reflejar y reproducir las conductas sociales, por ello, es común que el joven sea ignorado hasta en el seno de su propio núcleo familiar. Por ello la marginación de los jóvenes tiene consecuencias mayores. El crecimiento de las pandillas juveniles (Maras) es en buena medida consecuencia de lo que hemos señalado.  Cuando el joven llega a la pandilla, muchas veces busca allí lo que en el seno familiar y social se le ha negado.

La juventud de mi generación fue revolucionaria, en esos días no se concebía ser joven y conservador. Pero teníamos una esperanza, teníamos ideales y fuimos capaces de construir instrumentos organizativos donde expresar y canalizar esa energía. Las organizaciones revolucionarias de finales de los años sesenta y la década de los setenta fueron hechas por jóvenes inexpertos, con poca o ninguna experiencia pero con grandes ideales.

Ahora vemos una juventud conservadora y apática. Cuya máxima expresión no es el joven revolucionario, si no el “emo” al borde del suicidio. Ahora los jóvenes se organizan en pandillas juveniles o se refugian en organizaciones religiosas, especialmente evangélicas. La marginación y la falta de esperanza han destruido el potencial de nuestra juventud.

Los partidos políticos les hablan de esperanza, pero los jóvenes saben que no es más que propaganda. Saben que al ganar se olvidarán de ellos. Basta con ver las planillas de empleados de todos los partidos, sin excepción, y veremos las razones de la desconfianza de los jóvenes. Los únicos jóvenes que encontramos de ordenanzas o pisapapeles en el sector público,  son los hijos de los dirigentes políticos o los más leales y gritones de las juventudes partidarias, que se han ganado el empleo a pura pinta y pega.

Por ello, si queremos comenzar a cambiar esta realidad tenemos que presentar a la juventud hechos concretos y no mas promesas. Los jóvenes desconfían profundamente de la actual clase política pero siguen con atención los acontecimientos nacionales, quizá en espera de señales positivas que les haga renacer la esperanza. El informe del PNUD y la propuesta de pacto nacional para el empleo podría ser la señal que ellos esperan.

Considero difícil lograrlo en un momento pre electoral, pero si no se logra, las promesas electorales serán frases vacías. Si no logramos ponernos de acuerdo en un pacto nacional por el empleo, nadie creerá que las promesas se van a cumplir. Los grandes problemas nacionales requieren soluciones de consenso nacional. La dinámica electoral camina en la ruta de la polarización y la confrontación mientras que las verdaderas soluciones exigen acuerdos y consensos.

El pueblo debe juzgar que es lo que los políticos van a privilegiar en los próximos meses: Las Elecciones o Las Soluciones.

Ayutuxtepeque, Miércoles, 23 de Julio de 2008.